הכרעת דין בתיק הע"ז 2815-05-09

: | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה חיפה
2815-05-09
1.9.2011
בפני :
סגנית נשיא איטה קציר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אייל שניר
הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין בגין העסקת עובדים זרים בעבודות גינון שלא כדין, בניגוד להוראות סעיפים 2(א)(1) ו- 2(א)(2) לחוק עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים), התשנ"א - 1991 ( להלן - חוק עובדים זרים).

להלן עובדות המקרה:

1.         הנאשם הינו אחד מבעלי משק חקלאי במושב לימן וקבלן עבודות גינון.

2.         בתאריך 25.2.04 במסגרת ביקורת שערכו מפקחים מטעם המאשימה ברח' גאון 22 בנהריה, נמצאו 2 עובדים זרים מתאילנד.

3.         לטענת המאשימה, העובדים הזרים הועסקו בעבודות גינון ע"י הנאשם ללא היתר עבודה.

4.         על הנאשם הוטל קנס מנהלי בגינו ביקש להישפט.

טענות המאשימה -

5.         הנאשם העיד בפני מפקח מטעם המאשימה, כי לקח את שני העובדים הזרים על מנת שיעזרו לו להזיז סלע דקורטיבי שאפשר לשים עליו רקפות.

6.         העובדים הזרים היו בבגדי עבודה, עם כפפות ומלאי חול יחד עם הנאשם במקום בו עבד הנאשם בעבודות גינון.

7.         גרסתו המאוחרת של הנאשם כי לקח את העובדים הזרים לקניות הינה גרסה כבושה, שמשקלה הראייתי מועט והיא סותרת את חומר הראיות.

8.         גם אם מדובר בהעסקה של העובדים הזרים לתקופה קצרה של מס' שעות, מחובתו של הנאשם להשיג היתרים כדין להעסקת העובדים.

            כמו כן, אין צורך בביצוע עבודה בפועל על מנת להקים יחסי עובד מעביד, ודי בכוונת הצדדים לשם כך.

טענות הנאשם -

9.         המאשימה לא הוכיחה כי העובדים הזרים אכן עבדו עבורו ביום הביקורת בעבודות גינון.

10.        נסיעה לאורך כביש הגישה לבית ברח' גאון 22 בנהריה אינה יכולה לגלות מי הם העובדים בחצר הבית והאם מתקיימות בבית זה עבודות גינון, כטענת המפקחים.

11.        הנאשם נסע עם העובדים הזרים על מנת שיערכו קניות בעיר נהריה. בדרכו עצר הנאשם את רכבו ברח' גאון 22 בנהריה על מנת לבדוק את סיום עבודתם של שני עובדיו הישראלים במקום. אחד העובדים הזרים נכנס עימו לחצר הבית ואילו השני נותר מחוץ לרכב בכניסה לבית, וזו הסיבה לעצירתם של המפקחים את רכבם במקום וביצוע הביקורת.

12.        העובדים לא הועסקו בעבודות גינון אלא התלוו אל הנאשם למקום בדרכם לקניות בנהריה.

13.        אי חקירת העובדים הזרים מהווה מחדל של המאשימה ופוגעת ביכולתו של הנאשם להגן על עצמו.

14.        אי חקירת שני העובדים הישראלים שהיו במקום מהווה אף היא מחדל של המפקחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>